一次参加GameJam的经历
团队组建
经过同学介绍参加了一个GameJam兴趣组，队员都来自这个组。我是最后加入的实际开发人员。
团队分工：
- 主程序 A：负责循环指令拖拽模块和游戏基础框架
- 程序+策划 B 也就是我：负责运动执行实现以及关卡设计
- 美术 C：负责美术资源管理和核心场景
- 美术 D：负责角色动画
- 音效 E：负责根据策划和主美讨论后确定的背景氛围描述，确定音效
- 音乐 F：负责根据策划和主美讨论后确定的背景氛围描述，确定音乐
创意讨论过程
Day 0：报名与初步讨论
开会讨论分工，这一时期我认为需要确定游戏基础样式，但是最终不了了之。
Day 1：创意讨论（LOOP主题）
这个讨论耽误了很久。组内成员主要有ABC发言，其他人摸鱼。
讨论要点： 我认为创意讨论的核心要点是主题契合度和可执行性，如果不能提出明确的玩法示意，那么提案毫无意义。
最终我们在两个方案之间进行了选择：
方案1：《地牢循环》
核心概念： 玩家扮演魔王军的地牢，通过模块化指令编排形成攻击循环，7日内按魔王要求击败勇者。
主要问题：
- 核心玩法模糊，无法形成即时理解
- 主题契合度不够明确
- 实现复杂度较高
方案2：《发条精灵》
核心概念： 基于循环指令的平台解谜游戏，玩家通过拖拽模块构建行动序列，让精灵自动执行路径。
优势：
- 玩法清晰直观
- 主题契合度高
- 实现路径明确
最终选择： 投票选择了方案2。
开发流程
Day 2：美术资源产出
- 代码产出： 各写各的，无实际产出
- 美术产出： 背景贴图和平台贴图
Day 3：核心代码合并
完成了核心代码的合并工作。
Day 4：功能精简与优化
经过讨论后，舍弃了很多玩法元素：
- A负责： 代码优化、音效实现
- B负责： 人物动画、开始、结束界面实现
团队协作亮点
1. 创意贡献多样
团队产出的创意多样，大家都贡献了很多点子，虽然有些没用上，但可以活用于下次。
2. 高效决策机制
创意确定之后的会议沟通可以说高效，关键决策迅速敲定，比如美术整体风格在短时间内就达成统一。
3. 美术与音效协作顺畅
- 美术资源交付快速，修改迭代次数少
- 音效与音乐几乎一次成品，无需返工，显著缩短了整体制作周期
4. 专业分工明确
大家完成了自己擅长的部分，基本没出现因为方向不擅长导致的高压和失误。
5. 团队态度认真
大家在工作上都非常认真和用心。
主要问题与不足
1. 缺少专职策划
这是导致一系列连锁反应的根本问题：
- 游戏初期的创意讨论耗时过长，决策链路过于冗长
- 玩法理解没有特别统一，为了赶时间也丢掉了挺多的内容
- 组内成员难以独立承担完整的策划工作，各项需求的推进被迫延后
2. 技术协作问题
- 两位程序对对方技术栈了解不多
- 前期未明确通信协议与接口规范
- 代码对接耗费较多时间（虽然临时组队这样也正常）
3. 美术需求覆盖不足
- 例如坠落动画应与跳跃动画其实应该分离为独立资源
- 少了一些Tile资源，有些地方无奈用过放大平台来填充
- 这一点也是因为没有专门策划来提需求
4. 测试环节缺失
在进度延迟的情况下，测试环节被压缩甚至缺失，进一步增加了项目风险。
5. 主题与开发时间不匹配
我认为我们的主题实际上不太适合迅速开发或者实现路线有偏差，这种玩法需要大量关卡设计，这是非常需要时间的。
经验总结
成功要素
- 团队协作默契：虽然临时组队，但大家都能在各自专业领域发挥所长
- 快速决策能力：在关键节点能够迅速做出决策，避免过度讨论
- 资源交付效率：美术和音效资源交付质量高，减少返工
改进建议
- 明确角色分工：下次应该明确指定专职策划，避免决策链路过长
- 技术预沟通：程序之间应该提前沟通技术栈和接口规范
- 需求文档化：将美术需求等详细文档化，避免遗漏
- 预留测试时间：在项目规划中预留充足的测试时间
- 主题适配性：选择更适合快速开发的主题和玩法
总的来说，这次GameJam经历虽然遇到了一些挑战，但团队协作和执行力都值得肯定。
游戏链接：Motion LOOP